Адвокатите на Белия дом разкритикуваха доклада на Робърт Хър дни преди публикуването му

ВАШИНГТОН — Правният екип на президента Джо Байдън е отчаян от констатациите и тона на отчета на специфичния прокурор Робърт Хър, няколко писма изтекоха в четвъртък сред юристите на Байдън и водещи чиновници на Министерството на правораздаването демонстрират.

Ключов продан на писма, прегледан от NBC News, се случи в деня преди Министерството на правораздаването да разгласява отчета на Хър, в който Хър изяснява решението си да не преследва Байдън поради държанието му на секретни документи, откакто напусна длъжността вицепрезидент, макар че сподели, че практиките на Байдън „ съставляват съществени опасности за националната сигурност “.

Писмата бяха обявени за първи път от The Washington Post и Politico.

Белият дом и представителят на персоналния юрист на Байдън Боб Бауер отхвърлиха коментар.

В писмо от три страници на 7 февруари Бауер и съветникът на Белия дом Едуард Сискъл възразиха против окончателния план на отчета на Хър, който съгласно тях „ намерено, явно и жестоко “ нарушава справедливостта Политика и процедура на отдела и консенсус по отношение на рестриктивните мерки на отчетите на специфичните прокурори.

Писмото от 7 февруари е адресирано до основния прокурор Мерик Гарланд по време на прегледа на юриста на Белия дом на окончателния план на специфичния прокурор за изпълнителен шеф проблеми с привилегиите.

Той твърди, че други президенти „ са създали безусловно същото “, като са запазили класифицирана информация вкъщи, откакто са служили.

„ Така че, да подлага на критика президента Байдън за процедура, в която неговите прародители намерено са взели участие, процедура, която Министерството на правораздаването в предишното е признавало и е отказвало да проверява, процедура, която не е упрекнато държание, илюстрира аргументите, заради които се появи двупартиен консенсус за смяна на предходна функционалност за писане на отчет “, пишат те.

Правният екип на Байдън също така твърди, че рецензиите на Хър към Байдън „ отразяват “ „ неуместната рецензия “ на някогашния шеф на ФБР Джеймс Коми през 2016 година към претендента за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън, чието боравене с класифицирани материали по сходен метод докара до липса на обвинявания.

„ Критиката на личния състав на ФБР и Министерството на правораздаването за неповдигнато обвиняване държание по време на следствия по отношение на изборите през 2016 година беше открито, че нарушава „ от дълго време открито Практика и протокол на отдела “, пишат те.

Писмото също възразява против „ уронващи изказвания “ по отношение на паметта на Байдън, които са „ ненужни и неоснователни “.

" Специалният прокурор може сигурно и вярно да означи, че на президента липсва спомен за съответен факт или поредност от събития ", пишат те, добавяйки, че изказванието на Хър за отслабването на паметта на Байдън в по-широк смисъл " няма правоприлагаща цел. "

Адвокатите също по този начин споделят, че Хър е пропуснал „ решителен подтекст “ за изявлението на Байдън с Хър през октомври, до момента в който Байдън се бореше с „ тежка интернационална рецесия “, единствено ден след терористичните офанзиви на 7 октомври Израел.

Министерството на правораздаването отговори, защитавайки отчета на Hur, в това число препратките към паметта на Байдън, часове преди да бъде оповестен.

Писмо от февр. 8, подписан от най-висшия чиновник в кариерата на Министерството на правораздаването, заместник-главният прокурор Брадли Уайншаймер, изрично съобщи, че Министерството на правораздаването не е нарушило никакви политики на министерството и не е взело участие в непозволено държание.

„ Контекстът, в който тази информация се употребява в отчета, я прави подобаваща според политиката на отдела и наредбите на специфичния съвет “, написа той.

" Идентифицираният език не е нито ненужен, нито непозволено накърняващ, тъй като не се предлага да подлага на критика или унижава президента; по-скоро се предлага да изясни заключенията на специфичния прокурор Хър по отношение на душевното положение на президента в притежаването и съхраняването на класифицирана информация “, се прибавя в писмото.

В писмото на Министерството на правораздаването също така се твърди, че отчетът не включва неуместни мнения по отношение на държание без обвинявания, вместо това се споделя, че такова откриване е позволено, в случай че то насърчава „ забележителен интерес на правоприлагащите органи, в това число поддържане на честността на следствието и дали обществеността има забележителна потребност да знае информацията. “

„ Поради тези аргументи включването на разпознатият език в отчета и самият отчет попадат в границите на стандартите на Министерството за обществено обявяване ", се споделя в отчета. " Докладът преглежда дали президентът, като частен жител, е боравил погрешно с класифицирана информация в нарушаване на наказателните закони. Това е покрай върха на публичния интерес. Докладът и публикуването му, в това число разпознатият език, са в сходство с политиките и практиките на Министерството. “

Министерството на правораздаването също отхвърли споменаването на Коми, наричайки сравнението „ неуместно “.

„ Бившият шеф Коми не е бил специфичен консултант, прокурор или чиновник на отдела, упрекнат или утвърден да разгласи решение за отменяне “, написа Уайншаймер.

NBC News заяви, че Хър се чака да даде показания на 12 март пред правосъдната комисия, ръководена от републиканците, съгласно два източника, осведомени с въпроса.

Няколко водачи на републиканците в Камарата на представителите също желаеха от Гарланд цялостен дубликат на изявлението на Байдън със специфичния прокурор през октомври, заявявайки, че това ще им помогне да дефинират дали доказателствата поддържат правенето на членове за импийчмънт против Байдън.